ジャパンネット バンク Wikipedia:井戸端

井戸端とは？

井戸端以外に適切な議論の場所がある場合、投稿がそちらに移動されることがあります。また、長大となった話題はサブページ化されることがあります。あらかじめご了承ください。
他ページでの議論や投票などについての告知は、重要度の高低に関わらず、まずWikipedia:お知らせに掲載してください。「掲載して数日経過しても、重要度は高いが参加者数が十分でない」という場合は、それから井戸端へも併せて掲載するようにしてください。お知らせと同時に掲載または井戸端のみへの掲載の場合は、一旦削除されます。
ウィキペディアは増大するトラフィックのために、ピーク時の反応が極端に遅くなったり、一時的にダウンすることがあります。このような場合、しばらく待ってから再接続してみてください。
また、ウィキペディアのソフトウェアの不具合によりウィキペディアのサイドバーの表示がおかしくなる場合がありますが、これは一時的なもので、しばらくすると通常に戻ります。
過去の議論は過去ログに保存されています。井戸端での議論はある程度経過するとそちらに移動されます。サブページ化された話題の一覧はCategory:井戸端の話題または井戸端から分割されたページにあります。
要約欄に書き切れなかった整理については整理ログに整理内容の要約が保存されています。議論を見失った場合は参照してください。井戸端の整理を行いたい場合は整理の手引きを参照してください。
井戸端の整理についてですが、過去ログ化は議論が完了したと思われる発言から2日後、放置状態の議論は最後の発言から1週間程度経過後過去ログ化、サブページ化呼出期間は1週間前後などとなっております。詳しくは整理の手引きを参照してください。また、議論を見失わないよう5日に1回程度は井戸端を参照頂くようよろしくお願いします。なお、このメッセージは1か月の掲載の後削除します。
シリアスであるとか、コミカルであるかは主観的要素が伴う可能性が極めて高いもので、どこからがシリアスか、コミカルかは人によって異なります。そういう画一の定義を決定するのが極めて困難なものであれば、当然百科事典の記述には値しないでしょう。ただ「だれだれが実にシリアスでコニカルであるというほど…」ならまだ救いの余地はありましょうが。ところで、要約欄での会話をしている状態なので、必要であれば、保護依頼をして、ノートページにIPユーザーを誘導させてください。--通 2007年10月29日 (月) 03:58 (UTC)
個人的な意見ですが、人名項目で百科事典的でない記述と言うのは、証明できる業績や評価だけではなく、人それぞれの主観的な好き嫌いを述べていることではないかな？と思います。「コミカルという意見もあれば、シリアスという意見もある」という記述なら、偏りが少ないと思うのですが、他のみなさまの意見も参考にしてみてください。--かんな文移 2007年10月29日 (月) 10:44 (UTC)
その項目によるのではないかと思います。a節の大まかな説明が必要で、a-1節にも説明が必要ならばどちらにも説明は必要でしょうし、大まかな説明が不要であれば、a-1節以降のみでよいのではないかと思います。あと書き方なのですが、
NORNさんの質問については、どちらでも構わないと思いますが、a節直下の文章が多い場合には（可能ならば）a-1節とした方が、読みやすく、かつ編集しやすくなると思います。
WP:Vに、記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典―を明らかにすべきですと書いてあるのですが、これはどこまで出典を明記する必要があるのでしょうか。
検証可能性の観点からすれば、書かれてある情報全てに必要のように思うのですが、そうしてしまうと、「1行1行に出典脚注がついてしまって非常に見づらい」ように感じるのも事実です。個人的には、WP:Vはウィキペディアにおいて非常に重要な方針であると思うので、多少見づらさを犠牲にしても、出典はできるだけ書く必要があると思うのですが・・・。
1行1行に出典が必要なのは検証可能性の観点から当然ですが、1行1行に脚注が必要であるとの明確なきまりや合意はありません。チンドン屋のようにがっちり脚注をつけて出典を明記する方法もあれば、大友皇子即位説のようにまとめて出典を明記する方法もあります。これは各分野の通例となる出典の明記方法が異なるためです。私の場合は、異論が出やすそうな箇所についてはあらかじめ脚注を使用しています。「前の版では書いてあったが、今手に入る版では書いてない内容」などは論争になりやすい箇所だと思いますので、余分な議論を引き起こす前に、第何版に記されていたものなのかを脚注で示しておいた方が無難かと思います。--ZERO